2026年7月21日，「中國自由與美台安全論壇」（Chinese Freedom and U.S.-Taiwan Security Forum）在美國國會大廈訪客中心舉行。論壇由 Consilium Institute 與 Hello Taiwan 共同主辦，全天共安排六場專題討論，邀集美國國會議員、前政府官員、軍事將領、學者與中國問題專家，從跨國鎮壓、數位威權、認知作戰，一路談到台海安全、關鍵科技與供應鏈韌性。
在第五場「美台關係、中共脆弱性與印太戰略展望」中，Hello Taiwan 執行長江明信擔任主持人，與國立台灣大學政治學系名譽教授明居正、中國問題專家章家敦（Gordon G. Chang）、前美國國務院東亞暨太平洋事務助理國務卿史達偉（David Stilwell），以及中華民國陸軍退役少將余宗基展開對談。新唐人電視台與大紀元全程直播，讓這場發生在國會山莊內的安全對話，得以跨越會場，進入更廣泛的國際公共討論。
整場論壇反覆浮現一項核心判斷：台海和平不能只靠北京的自我克制，而必須建立在足以改變其成本計算的嚇阻、韌性與民主社會合作之上。與會者同時提醒，中國共產黨即使尚未選擇全面軍事行動，對台灣與其他自由社會的資訊戰、經濟脅迫、政治滲透及灰色地帶行動，早已持續進行。
章家敦：北京內部動盪，正是強化台灣嚇阻的窗口
章家敦將焦點放在中共中央軍事委員會的人事空缺與權力結構。他在論壇中主張，中共最高軍事領導層的多個席位出缺，反映習近平對軍方忠誠與指揮權的高度不信任。若北京要發動跨海聯合作戰，勢必將更大權力交付高階將領；但在政治不確定性升高之際，這也可能成為習近平最不願承受的內部風險。
這項判斷屬於章家敦對中共權力政治的分析，並非已獲北京公開證實的作戰評估。然而，其政策結論相當明確：美國不應把中共內部脆弱誤讀為可以鬆懈的理由，反而應把握窗口，加快交付台灣所需的防衛能力，讓北京明白，任何對台軍事冒險都將面臨難以承受的代價。
章家敦並指出，民主台灣的存在本身，就對中共「中國人民必須由共產黨統治」的政治敘事構成挑戰。他認為，保衛台灣不只是地緣戰略選擇，也是捍衛自由社會能否自主決定未來的原則問題。
Derek Tran：從難民家庭記憶，談國會支持台灣的責任
論壇期間，加州第45選區聯邦眾議員 Derek Tran 到場致詞。他談到父母逃離越南共產政權、來到美國重新建立生活的家庭經驗，並以此說明自己為何對極權擴張與民主安全保持高度警覺。
Tran 將台灣形容為印太民主與繁榮的重要力量，並強調美國國會應持續支持台灣提升自我防衛能力，深化雙方在安全、經濟與供應鏈領域的合作。這段發言不只是價值宣示，也與他的國會職務直接相連。根據眾議員辦公室資料，Tran 是聯邦眾議院軍事委員會成員，並參與戰備及情報與特種作戰相關小組；他也在2027會計年度《國防授權法案》審議期間，提出強化美國對台安全承諾的修正主張。
對台灣而言，來自越南難民家庭的美國國會議員談論台海安全，具有跨世代意義：威權擴張不是抽象的地緣政治名詞，而是許多家庭曾經親身付出的代價。這也提醒外界，美台關係之所以能在美國國會維持廣泛支持，不只因為軍事與經濟利益，也因為民主、自由與反抗極權的共同記憶。
史達偉：真正的戰爭，早已超越軍事範圍
透過遠距連線參與的史達偉，則要求美國重新檢視「戰爭」的定義。他指出，北京使用的工具不只包括軍機、軍艦與飛彈，也包含資訊操作、商業依賴、科技平台及經濟影響力。若自由社會只在傳統軍事領域準備防衛，就可能忽略對手早已進入的其他戰場。
史達偉主張，美台應深化情報共享、防衛合作與資訊韌性，同時讓美國企業的商業決策更充分納入國家安全風險。嚇阻的真正目的不是製造衝突，而是讓北京在採取行動前，就清楚看見失敗與代價。
明居正：看不見硝煙，不代表戰爭尚未開始
明居正教授則將美中競爭放回中共政權安全與國際秩序的脈絡。他指出，北京把美國及民主國家的制衡視為「顏色革命」與政權生存威脅，因此從關稅、稀土、科技自主，到對外戰狼外交，都帶有體制競爭與政權防衛的色彩。
他認為，中共內部同時承受經濟下滑、社會不穩與接班問題等壓力；但內部脆弱不等於外部威脅自然消失。相反地，北京可能更依賴認知戰、統戰、資訊操弄與政治滲透，以低於傳統戰爭門檻的方式削弱台灣社會。
明居正在論壇中直言：「戰爭不是還沒來，或正在到來；戰爭已經開始了。」這句話把討論從「何時攻台」推向更迫切的問題：當民主社會的信任、資訊環境與政治制度已成為攻擊目標，台灣是否仍只把安全理解為軍事部門的責任？
余宗基：以全社會韌性，對抗逐步收緊的灰色地帶壓力
余宗基少將以「蟒蛇策略」形容北京對台逐步收緊的壓力：從政治與資訊作戰開始，逐步升高至軍事脅迫、海上隔離甚至封鎖。這種作法的目的，不一定是立即發動全面戰爭，而可能是長期消耗台灣的心理承受力、政府運作與國際連結。
他主張，台灣必須強化不對稱作戰、數位通訊、關鍵基礎設施及民防準備，並建立政府、軍方、企業與民眾都能在危機中持續運作的全社會防衛體系。與美國、日本、菲律賓等第一島鏈夥伴的合作，也不應停留在政治聲明，而要逐步轉化為情資、後勤、通訊與應變能力的實質連結。
第一島鏈正在形成沒有正式名稱的安全網
在江明信主持的圓桌討論與問答中，對話進一步延伸至日本、菲律賓及其他第一島鏈國家。印太地區目前雖沒有一個正式的「亞洲版北約」，但美日同盟、美菲同盟、美日韓合作，以及台灣與民主夥伴之間日益密切的安全對話，正逐漸形成一張多層次防衛網絡。
這張網絡的價值，不只在戰時介入，更在平時就向北京釋出明確訊號：任何改變台海現狀的單方面行動，都不會只是兩岸之間的局部事件，而將牽動航運、科技供應鏈、盟國安全與整個印太秩序。
從安全走向經濟、科技與能源韌性
第五場之後，論壇第六場轉向「台美關係展望：打造經濟、科技與能源韌性聯盟」，由 Consilium Institute 研究副院長謝峰（Frank Xie）主持，與亞當・薩維特（Adam Savit）、吳嘉隆、鄭欽模及明居正等人討論關鍵科技、經濟脅迫、供應鏈安全與未來十年的台美合作路線。
這項安排凸顯，現代嚇阻不只由武器構成。晶片、能源、通訊、資本與可信賴供應鏈，同樣決定民主社會能否承受危機。若台灣只能在和平時期生產關鍵科技，卻無法在封鎖、網攻或能源中斷下維持運作，經濟優勢就難以轉化為安全韌性。
民間外交，是台灣安全網不可或缺的一環
論壇最後由 Consilium Institute 執行董事林曉旭博士致閉幕詞。主辦單位並向參與者、志工與直播團隊表達感謝。
對 Hello Taiwan 而言，這場論壇的意義不只在於提出警告，更在於把台灣的處境帶進美國國會的公共空間，讓台灣學者、退役將領、政策專家與美國決策者直接對話。台灣要被世界看見、理解、信任並納入，不會只靠一次會議完成，而要靠長期、專業而可信的關係累積。
台海和平從來不是被動等待而來。它需要台灣展現自我防衛的意志，需要美國與區域夥伴建立可信的嚇阻，也需要公民社會持續說明：守護台灣，不只是守護一座島嶼，而是在守護民主國家能否免於脅迫、自主選擇未來的共同原則。
